Проблема вичерпності ресурсів і гострої необхідності економії електроенергії є однією з найбільш гостро обговорюваних в світі. Уряди держав закликають переходити на енергоефективні технології та приймають закони, спрямовані на підвищення енергетичної ефективності. Невдоволення населення викликає той факт, що при впровадженні нових технологій замість морально застарілих доводиться спочатку вкласти чималі кошти, а економія настає значно пізніше.
зміст
Протягом ряду років однією з найбільш популярних енергозберігаючих ламп стала люмінесцентна. Енергоспоживання цієї лампи майже в 5 разів нижче, ніж у лампи розжарювання, а термін служби складає 6000 годин проти 1000 годин. Компактні люмінесцентні лампи (КЛЛ) набули широкого поширення завдяки простоті установки: вони мають стандартний цоколь і монтуються безпосередньо на місце лампи розжарювання.
Головною проблемою люмінесцентних ламп, яку навіть виробники не приховують, є наявність ртуті, яка забезпечує світіння в цій лампі. Якщо розбити лампу вдома, то, щоб не отримати отруєння парами ртуті, треба вжити заходів щодо демеркуризації приміщення: необхідно провести механічну очистку від сполук ртуті і влаштувати провітрювання приміщення на кілька годин. Також неправильна утилізація люмінесцентних ламп може завдати масштабний шкоди навколишньому середовищу і здоров'ю населення: масове скупчення лампочок на міських звалищах призведе до потрапляння ртуті в грунт і воду.
Але тільки чи ртуть в люмінесцентних лампах може завдати шкоди здоров'ю людини?
секрет світіння
КЛЛ є скручену трубку, наповнену сумішшю інертного газу і парів ртуті. При проходженні електрики з'єднання починає світитися майже невидимим для ока ультрафіолетовим випромінюванням. Зримим воно стає при проходженні через флюоресцирующий склад – люмінофор, нанесений на стінки трубки. Але не всі УФ-випромінювання перетвориться, частина його проходить через шар люмінофора в незміненому вигляді, а при старінні і руйнуванні люминофорного шару відсоток проходить крізь нього УФ-випромінювання збільшується.
Шкідливий вплив сонячного ультрафіолету на шкіру широко відомо: руйнування колагену і еластину, передчасне старіння і огрубіння шкіри, і ймовірність активного росту ракових клітин. На жаль, скло люмінесцентної лампи затримує не всі типи ультрафіолетового проміння, і, потрапляючи на шкіру людини, вони надають не менше негативний вплив, ніж сонячні.
Існують дослідження, які показують, що світло люмінесцентних ламп може стати причиною мігрені і навіть нападів епілепсії. Через ультрафіолетового випромінювання люмінесцентних ламп у людей з чутливою шкірою можуть з'явитися висип, екземи, псоріаз і набряки. Особливу небезпеку УФ-промені для ніжної шкіри немовлят.
чому мерехтить?
Друга небезпека, яку таїть в собі люмінесцентна лампа – це пульсація – це невидимі неозброєним оком мерехтіння світла, які виникають через коливання в подається напрузі. Підступність пульсації полягає в тому, що потрапляючи на сітківку ока, вона коригується і сприймається людиною як рівний світло. Однак негативний вплив світових коливань на організм людини встановлено в численних дослідженнях російських і міжнародних експертів і вчених. Пульсація вкрай негативно впливає на мозок, і як наслідок, викликає підвищену стомлюваність і погане самопочуття.
Більшість дослідників відзначає негативний вплив пульсації світла на працездатність людини як при тривалому перебуванні в умовах пульсуючого освітлення, так і при короткочасному, протягом 15-30 хвилин.
Багато міжнародних і російські дослідження довели, що пульсація люмінесцентного освітлення негативно впливає також і на центральну нервову систему, причому більшою мірою – безпосередньо на нервові елементи кори головного мозку і фоторецепторні елементи сітківки. Завідуюча відділенням гігієни праці та лікар із загальної гігієни «Центру гігієни і епідеміології в Республіці Марій Ел» Беляніна А.В. наголошує на небезпеці люмінесцентного освітлення для зорової працездатності людини, особливо в учнів, в першу чергу у школярів до 13-14 років, коли їх зорова система ще формується.
Розвиток технологій і посилення норм СНіП і СанПіН спричинили за собою появу електронних пускорегулювальних засобів (ЕПРА), що знижують пульсацію. Ці пристрої згладжують коливання, але зробити світло максимально постійним і рівним під силу лише найдорожчим і якісним ЕПРА, які не витримують конкуренції дешевих китайських ламп, якими перенасичений ринок.
За російським санітарним нормам пульсація світла при роботі з комп'ютером не повинна перевищувати 5%, однак при атестації робочих місць за умовами праці виявилося, що значення коефіцієнта пульсації на більш ніж 80% робочих місць в 2-4 рази перевищує встановлені норми. Яка пульсація у ламп, встановлених будинку, можна перевірити тільки при наявності спеціального професійно обладнання.
Що йде в минуле лампа розжарювання також має коефіцієнт пульсації. Коливання напруги також позначаються на розпеченій вольфрамової нитки. Але вона не встигає так швидко охолонути, тому мерехтіння кілька згладжується – пульсація становить приблизно 13%.
Практично повністю проблема пульсації вирішена в впевнено завойовують ринок світлодіодних лампах – якісні світильники мають коефіцієнт пульсації до 1%. Незаперечною перевагою світлодіодів є і відсутність ртуті, свинцю та інших шкідливих сполук, а значить, не потрібні спеціальні заходи по утилізації. Текшева Л.М., завідуюча відділом нормування і гігієнічної експертизи НДІ гігієни і охорони здоров'я дітей і підлітків НЦЗД РАМН, проводила експериментальне дослідження за участю добровольців-волонтерів від 20 до 35 років в порівнянні впливу люмінесцентних та світлодіодних світильників на психофізичні показники людини. Результати експерименту виявили перевага роботи в умовах світлодіодного освітлення в порівнянні з люмінесцентним. Своє дослідження Текшева закінчує такими словами: «Вірю в майбутнє світлодіодного освітлення!»
