Захист від поту: кожному своє

З терморегуляцією людині пощастило набагато більше, ніж багатьом тваринам: нам не треба сидіти на переговорах з висунутим язиком, не треба змочувати слиною шкіру в переповненому вагоні метро. Людина просто потіє, і його піт навіть майже пахне. Рівне до пір, поки за справу не візьмуться бактерії, що знаходяться на шкірі, після чого виникає ефект, з яким покликані боротися кошти від поту.

зміст

У кожного Додика своя методика

Принцип дії
дезодорантів в тому, щоб придушити діяльність бактерій, що знаходяться в
вивідних протоках потових залоз. Тобто, при використанні дезодоранту
потіти не припиняєш, але віддаєш вже не настільки різкий аромат. В
перекладі з французького дезодорант і є «знищує запах».

антиперспірант
працює за принципом: хто не потіє, той і не пахне. Тобто, його
дія заснована на тому, щоб тимчасово перекрити вивідні протоки
потових залоз. Суперечка на тему «що ж краще?» зазвичай зводиться до
з'ясування, який тип кошти від поту ефективніше, а який безпечніше
для здоров'я. Результати цієї суперечки передбачувані, як робота ігрового
автомата.

Будемо короткі: в номінації «найбезпечніший» лідирує
дезодорант: він не заважає нам потіти. Антиперспірант, безперечно, куди
ефективніше дезодоранту. Але є два нюанси: антиперспірант потіти
заважає – тобто, не дає організму повноцінно охолоджуватися. І ще: в
антиперспіранти в якості діючої речовини використовуються солі
алюмінію або цинку, що теж особливої ​​користі організму не приносить. І,
нарешті, не перший рік циркулюють чутки про те, що регулярне
використання антиперспірантів може призвести до раку молочної залози.

Сьогодні антиперспірант, завтра – рак?

В
рамках однієї статті вирішити раз і назавжди, призводить використання
антиперспірантів до онкологічних захворювань чи ні, було б занадто
самовпевнено. Однак відтворити сюжетну канву цієї історії нескладно.

кілька
років тому вибухнув грім: європейські і американські ЗМІ хором
заговорили про шкоду антиперспірантів. Претензія була сформульована так:
ризик раку молочної залози нібито спровокований тим, що антиперспірант
блокує потові залози, в результаті чого в лімфатичних вузлах
починають накопичуватися токсини. А це, в свою чергу, може привести до
пухлини. Ця інформація подавалася як витік секретних даних
медичних досліджень. Вона могла б мати право на існування,
якби ще було ясно, яким чином пов'язані заблоковані потові
залози і лімфатична система.

Термін придатності дезодоранту чи
антиперспіранти може свідчити про кількість містяться в ньому
консервантів. Чим менше термін придатності – тим менше консервантів.
Втім, дещо залежить і від упаковки. Наприклад, найбільше
консервантів в сухих дезодорантах-стіках.

А ось за спреї можна
не турбуватися: вміст балончиків недоступно для повітря,
відповідно, консервантів в промислових масштабах в спрей не
виявиться.

Медики одностайно відповіли на випад ЗМІ: журналісти
невірно витлумачили інформацію, що виходила з наукової спільноти, і в
Внаслідок породили слух, що став серйозною соціальною проблемою.
Галас навколо потенційної шкоди антиперспірантів побічно
спровокувала кілька додаткових досліджень.

експерименти
базувалися на інформації, отриманої медиками кілька років тому:
деякі речовини, що потрапляють в організм людини, в числі яких
кадмій і алюміній, здатні імітувати дію гормону естрогену. А
ось естроген (і естрогеноподібні з'єднання) в свою чергу можуть
викликати рак грудей. В результаті доктор Дербре з Рідінгского
Університету, яка керувала дослідженнями, заявила, що «кожен з
досліджених агентів окремо може не надавати серйозного
впливу», однак треба з'ясувати, який ефект викликає з
взаємодія в організмі. Таким чином інформація про те, що саме
солі алюмінію, що містяться в антиперспіранти, впливають на утворення
злоякісних пухлин, підтверджена була.

Однак
стурбовані європейські споживачі втішилися лише на час. незабаром
з'явилася друга хвиля чуток про шкоду не тільки антиперспірантів, а й
дезодорантів. Під підозру потрапили парабени – консерванти,
застосовуються в гігієнічній косметиці. Медики знову організували
кілька досліджень і знову не підтвердили ці звинувачення. але
ситуація виявилася, немов в анекдоті, де «ложки повернули, а неприємний
осад залишився». Дослідники продовжують твердити про те, що
сучасні антиперспіранти та дезодоранти не містять жодного
речовини, здатного спровокувати розвиток злоякісних
новоутворень, проте репутація у цих засобів проти поту все одно
підмочена.

Що можна і чого не можна

У суперечках про те,
який засіб проти поту є найнадійнішим і одночасно самим
безпечним, переможців немає. Це означає, що для кожної ситуації і
для кожного типу шкіри існує своє рішення.