Хто у нас всередині зайвий? Може варто від нього позбутися негайно?
зміст
Як це починалося
В
самому кінці XIX століття французького лікаря Франца Гленара осінила
ідея: якщо наші далекі предки ходили на чотирьох лапах, то розташування
органів травної системи має погано поєднуватися з нашої
теперішньою вертикальною ходою. Гленар приступив
до хірургічного
етапу втілення ідеї в життя. Хворим, які скаржилися на болі в животі і
інші недуги травної системи, пропонувалася хитромудра
операція, мета якої — внесення змін в конфігурацію
шлунково-кишкового тракту. Після цього проблеми хворих, як правило,
поглиблювалися, але їхні скарги не зупиняли хірурга.
наступним
етапом були виникли на початку XX століття уявлення про повільному
отруєнні організму продуктами життєдіяльності гнильних бактерій,
знаходяться в сліпій кишці. Нобелівський лауреат Ілля Мечников вважав,
що травна система людини, що склалася на попередніх етапах
еволюції, погано пристосована до сучасного раціону. Натхненний
цією ідеєю англійський хірург Вільям Лейн вирішив втілити її в життя.
На початку
він здійснив операцію з виправлення «помилки природи», змінивши місце
з'єднання тонкої кишки з товстою. Далі він став видаляти всю товсту
кишку, вважаючи, що ця операція звільнить організм від знаходяться там
гнильних бактерій і посприяє лікуванню цілого ряду хвороб — від
виразки до шизофренії. Лейн провів понад 1000 таких операцій; десятки його
послідовників, як пишуть дослідники, залишили «незліченну кількість
жертв», серед яких були і померлі. Тільки в 30-і роки XX століття в
медичних підручниках стали з'являтися критичні замітки з приводу
діяльності послідовників Гленара і Мечникова-Лейна.
Але все це може здатися малозначними епізодами в порівнянні з проблемою так званих рудиментарних органів.
улюблене «Доведення» еволюції
слово
«рудиментарний» в перекладі з латинської означає «зародковий»,
«недорозвинений», «залишковий». До такого роду утворень біологи
віднесли ті анатомічні структури, які відповідно до вчення
Дарвіна дісталися людині від його далеких предків, втративши при цьому
свої початкові функції і ставши марними.
ще
на початку XX століття нараховували близько 180 «марно». До них, в
Зокрема, відносили такі життєво важливі анатомічні структури, як
тимус (вилочкова залоза), епіфіз (шишковидна заліза), мигдалини,
колінні меніски... Якщо вченим не вдавалося визначити функцію органу
в організмі, його вважали рудиментом. Не дивно, що з ростом
наукових знань список таких органів ставав все менше і менше.
Сьогодні багато вчених вважають, що його пора повністю скасувати.
Виявилося, що більшість так званих рудиментів виконують навіть не
одну, а кілька важливих функцій. видали їх — і у людини почнуться
великі проблеми зі здоров'ям.
Копчик навіть в
сучасних з підручниках з біології часто називається «залишком
скороченої хвоста». Однак дослідження показали, що якби
куприка і пов'язаної з ним м'язової системи не існувало, людям
знадобилася б принципово інша система підтримки внутрішніх
органів. Але зрозуміти це медики змогли тільки після того, як прокотилася
хвиля моди на операції з видалення куприка — з жахливими
наслідками.
Своя сумна історія є у
апендикса. Тепер уже відомо, що він грає важливу роль в роботі
імунної системи. Апендикс складається з лімфатичної тканини, тому
допомагає організму боротися з інфекціями, особливо в перші роки життя.
Дослідники відзначають, що розташування апендикса близько з'єднання
тонкої і товстої кишок, зокрема, захищає тонку кишку від бактерій,
населяють сліпу кишку.
Дуже довго вважалися
рудиментами мигдалини. Лише в останні десятиліття з'ясувалося, що вони
необхідні зростаючому організму для того, щоб сприяти запуску
захисного механізму від інфекцій. А тим часом «непотрібні» мигдалини
були вирізані у десятків мільйонів людей. Тільки в США в 30-х роках
минулого століття їх видалили більш ніж у половини дітей.
застудами
і іншими інфекціями верхніх дихальних шляхів діти з зберіганню та з
віддаленими мигдалинами хворіли приблизно однаково. але співробітники
Нью-Йоркської онкологічної служби незабаром виявили, що люди з
віддаленими мигдалинами майже в 3 рази більше схильні до деяких
злоякісних захворювань. Така ж схильність до онкологічних
хвороб спостерігається і у людей з віддаленим апендиксом. Так, після
обстеження декількох сотень хворих різними формами раку
з'ясувалося, що у 84 відсотків з них апендикс був видалений. В
контрольній групі він був відсутній тільки у 25 відсотків.
Загалом, не дивно, що у сучасних хірургів все менше і менше бажання відрізати «зайві» органи.
