Яка історія фемінізму? У чому ідеологія фемінізму? Відповіді на ці питання ви знайдете в статті.
зміст
З історії...
так
уже склалося історично, що в нашій країні прийнято рівнятися на Захід. З давнини
ми поглядали і підбудовувалися «під них». Так, у виняткових випадках це приносило
користь, як сталося зі створенням флоту Петром I. Але ці випадки поодинокі, і є
винятками, тільки підтверджують правило. Будучи практично непомітним, цей
процес почав стихійно набирати обертів з налагодженням інформаційного обміну
між різними країнами і досяг свого піку до кінця минулого століття.
всі «закордонне» нам завжди здавалося
незмінно краще, красивіше, правильніше. Згадай французькі парфуми або сукні з «Бурди» - верх мрій сучасної жінки років тридцять тому. продовжать цей
список музика, джинси, гроші (одним своїм виглядом вселяють в нас почуття впевненості
в завтрашньому дні), внутрішньосуспільні процеси, правила і традиції.
Питання про те, чи здатне взагалі домогтися світового визнання
і успіху держава, постійно косячи на інших, вимагає окремої розмови.
Але ми «під кальку» здираємо з Заходу все, що тільки можна, абсолютно не звертаючи
уваги на історичні передумови та особливості менталітету, які привели
до того чи іншого явища там. Спотворює поцупити, в спробі приладнати хоч куди-небудь,
до сюрреалістичних чудовиськ, але пишаємося тим, що тепер і у нас «це» також є,
зразок, як і ми не гірші.
Відразу обмовлюся, що, готуючи цей матеріал, я перелопатила
безліч робіт з цього питання, від історичних довідок до аналітичних статей.
У всій історії зародження і розвитку фемінізму, фахівці
виділяють дві хвилі. Перша, що почалася в середині 18 століття в Америці, а потім і
в Європі, була обґрунтованою і розсудливою. Ідеологи течії відстоювали права
жінок на освіту, роботу, вибір свого життєвого шляху і незалежність від
необгрунтованої тиранії батька і чоловіка. У цей період були узаконені
розлучення з ініціативи жінки, а пізніше - дозволені аборти. Але жінка не змагалася
з чоловіком за місце під сонцем. Вона всього лише доводила, що вона - такий же
людина, з усіма наслідками, що випливають, а не тварина, гідне лише зборів
Вселенського собору для встановлення, а чи є у неї душа.
друга
хвиля, яка набрала обертів в 50-ті роки минулого століття і що ознаменувалася сексуальної
революцією, перетворилася, на мій погляд, в справжній фарс, в ейфорію слабака,
знайшов гранатомет і впивається своєю несподіваною силою і владою, не замислюючись,
що буде, якщо зброя вистрелить.
Мені дивна сама проблема
протистояння між статями. В першу чергу, тому що це - пряме суперництво
з Матінкою-природою. Адже в природі немає нічого зайвого. І, якби досить
було однієї статі, природа б створила нас однаковими - гермафродитами
з рівними правами, обов'язками і можливостями. А раз вона поступила інакше, значить,
в цьому є сенс, нехай і прихований від більшості людей.
Крім того, сучасна
соціальна структура теж не з неба впала. Це наслідок багатовікового формування
суспільства, починаючи з кам'яного віку, коли більш витривалі - чоловіки - йшли
добувати мамонта, а більш - слабкі - жінки залишалися в печерах шити одяг
зі шкір і в'ялити м'ясо.
Вся друга хвиля феміністичного
течії - надумана, висмоктана з пальця. Ймовірно, від нудьги. Адже тоді, в
кам'яному столітті, жінці і в голову не прийшло б доводити, що і вона в змозі
завалити буйвола. Перед тими людьми стояла найперша проблема - виживання.
Чоловіки і жінки працювали спільно, роблячи не те, що хочеться, а те, що кожен
зможе зробити краще і ефективніше.
Сьогодні, коли людство живе у відносній
безпеки, коли здебільшого проблем того часу для нас просто не існує,
можна дати волю примхам.
Розглянемо, скажімо, горезвісне «сексуальне
домагання» - символ сучасного феміністського
течії. У більшості випадків (особливо підкреслюю - в більшості, а
не у всіх), цей процес видається мені дещо суперечливим. Така собі справедливість
із застереженням, суддею якої є сам обвинувач. Іншими словами, суд, де закон
представляє тільки звинувачує сторона, захисник практично не має права голосу,
а суддя взагалі відсутній, як клас.
Рівність або рівноправність
жінка,
за своєю природою, налаштована на успіх серед чоловіків. Інакше не користувалися б таким
успіхом численні парфюмерно-косметичних фірм, салони мод, краси, спортклуби
і школи танців. І не потрібно кривити душею, кажучи,
що жінка це робить для себе, коханої, щоб відчувати себе впевненіше. ця
точка зору - логічний глухий кут. Бо, з одного боку, людина ніколи нічого
не робить для себе, а тільки для того, щоб піднятися перед оточуючими - це
чудово довів Кант. А з іншого, людина, яка щиро переймається тільки
собою, іменується як? Правильно, егоїстом.
але
повернемося до сексуальних домагань.
Націлена на успіх жінка робить
все, щоб його досягти. І, мало того, вимагає його, ображаючись, якщо її старання
залишаться непоміченими. Причому тут вона надходить дуже не етично. Ні для кого
не секрет, що в будь-якому колективі у кожної людини є свої «любимчики» і «НЕ
любимчики» серед членів цього колективу. І ставлення до них, відповідно, різний.
Ось і жінка, всіляко заохочує знаки уваги симпатичних їй чоловіків і присікає,
звинувачуючи в «сексуальному домаганні», чоловіків несимпатичних. Більш того, якщо
трапиться так, що жінка, закохавшись в свого колегу, виявиться з ним в одній
ліжку, їй і в голову не прийде подавати на нього до суду. Навпаки, вона буде всіляко
заохочувати його натяки і загравання, намагаючись бути ще сексуальніше і привабливіше.
але бережися «НЕ улюбленець», натякнув на зустріч після роботи! Ти будеш названий
насильником, клеймо і відданий ганьби.
закон однаковий
для всіх. І навіть той, хто створює його, не має морального права трактувати його
в тій чи іншій ситуації в міру своєї потреби. І жінка, що дбають за певний
до неї відношення, повинна всіляко доводити те, що це ставлення їй дійсно
необхідно: виглядати на робочому місці
гідно і припиняти будь-які натяки, незалежно від особистих симпатій до того, від кого
вони виходять, а для сексуальної привабливості є відповідні місця.
але
залишається незрозумілим: навіщо тоді було прагнути до цього? Адже беручи на себе зобов'язання,
будь-яка людина, незалежно від статі, зобов'язаний їх виконувати. Або визнавати свою неспроможність
і в повній мірі нести відповідальність за свої помилки. А інакше, я не бачу відмінностей
між цим прикладом і тим, як двірник, кричачи на весь світ про те, що він самий
розумний і все вміє, займе місце лікаря і стане виписувати ліки і призначати
лікування наліво і направо, а, повбивали сотню-іншу пацієнтів, скаже: «Ну вибачте,
я ж не лікар, я - двірник!». І потребує до себе поблажливості.
феміністки
грають неписаними моральними і етичними законами, доводячи оточуючих до знемоги
і нервового тику. Адже все частіше і частіше можна спостерігати ситуацію, коли за одну
і ту ж провину звільняють чоловіка, а жінка обробляється невеликим стягненням.
А хіба це - рівноправність? Тут вже в пору захищати чоловічі права!
фемінізм
став універсальним зброєю, використовуваним жінками для досягнення будь-яких своїх
цілей. Як підсумок - агресивне взаимонепонимание між чоловіком і жінкою.
Але ж ми, чоловіки і жінки, створені однією силою: божественної
Чи, інопланетної чи, природного чи - неважливо. У кожного з нас є свої, неповторні
якості. У жінок - мудрість і ніжність. У чоловіків - витривалість і рішучість.
Безперечно, ми різні. У жінок -
свої призначення і борг в цьому світі, у чоловіків - свої. Але у нас одна спільна мета.
І досягти її ми зможемо тільки спільними зусиллями. А для цього потрібно вчитися взаєморозумінню
і вмінню знаходити компроміс і вгамовувати свій егоїзм. Хіба виграв би наш народ
Велику Вітчизняну війну, якби рядові солдати сперечалися з генералами, доводячи,
що і у них є права і вони самі будуть вирішувати свою долю?
